?

Log in

Laxy Catal's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Laxy Catal's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Wednesday, January 1st, 2020
12:00 am
Sticky
Верхний пост (ещё не дописан)
Вы попали в блог отмороженного сторонника свободы. Ближе всего я к австро-либертарианцам, но есть и важные отличия:

а) я не до конца разделяю принцип неинициации насилия и оправдал бы, например, страховую компанию, которая исключительно в корыстных целях минимизации числа будущих страховых случаев применяет “разумные” силовые меры (при условии что она действует в условиях конкуренции и рискует своей репутацией/клиентами/доходами), например, к тому кто взялся строить опасное производство в центре города или делает атомную бомбу в сарае или укрывает преступника.

б) я не укладываюсь в традиционную дихотомию “минархизм vs. анархо-капитализм”: как и любой анкап я не верю в стабильное минимальное государство, но как и любой минархист я не верю в стабильный ротбардовский анархо-капитализм; я сторонник экстерриториальных (лишённых территориальной монополии) конкурирующих государств-крыш, крышующих своих клиентов, подобно рэкетирским крышам; анархо-капитализм Ротбарда меня пугает, мне ближе более гибкие формы, где есть место сервитутам и обычному праву, где не всё становится частным, оставаясь общим/ничьим.

Отмороженный я потому, что способен на простое логическое построение: раз либертарианец считает этичным на насилие отвечать насилием и признаёт что государство осуществляет насилие по отношению к частным лицам, то, очевидно, и на государственное насилие тоже вполне этично отвечать насилием (это моя этическая оценка возможной частной войны с государством). Ну и я ничего не имею против соразмерной частной мести и её аутсорсинга.

Очевидно, я сторонник АЭШ (австрийской школы экономики) и уважаю Мизеса, Хайека, Ротбарда и др., раздеяя, однако, далеко не все их взгляды (даже на праксиологию у меня свой взгляд). Ближе всех мне, пожалуй, Ганс-Герман Хоппе.

Я почти не интересуюсь текущей политикой, сквозь неё трудно разглядеть десятилетние и вековые тренды. Закат вестфальского мира и устройство поствестфальского – вот мои главные интересы. Кажется я единственный, кто в деталях пишет о возможном «политическом» устройстве поствестфальского мира.

Похоже, я один из главных российских критиков демократии справа (тег) наряду с Латыниной и Юрием Кузнецовым. Демократию я считаю одной из худших форм правления: она неизбежно скатывается в социализм, ведёт к грабежу меньшинства большинством, к деградации и исчезновению элит, “обыдлению” народа и в конечном итоге к банкротству и хаосу.

Collapse )
Friday, June 10th, 2016
12:47 am
Вопрос
Помнится когда-то на рынке продавались всякие справочные базы, типа сот. телефонов, ГAИ и прочее. Сейчас ещё такое есть или лавочку прикрыли? Одной знакомой нужно справку получить и официальным путём идти можно, но долго. Нужна база ГAИ по Екат-бургу до 2008 г. и/или по Питеру 2008-14 по авто нужно владельца узнать. За дэнги конечно. Пасп.стол тоже не помешал бы, типа адрес прописки. Кто-нить может посмотреть?
Saturday, December 19th, 2015
10:23 pm
Рухнет ли Вестфальский мир?
Написано к дебатам «Исчезнут ли национальные государства?» (А. Магун vs С. Бойко) 19-го декабря в Питере http://ouniversity.ru/ Перед написанием обсуждалось с С. Бойко

§ Мир национальных государств, он же Вестфальский мир.

Collapse )

§ Что было до этого?

Collapse )

§ Как и почему возник Вестфальский мир?

Collapse )

§ Чем прославился Вестфальский мир?

Collapse )

§ Должны ли мы желать его сохранить?

Collapse )

§ Так рухнет ли Вестфальский мир, раз он такой отвратительный?

Collapse )

§ Что придёт ему на смену?

Collapse )
Monday, November 23rd, 2015
2:00 am
миф о "вредных советах"
Оригинал взят у grey_dolphin в миф о "вредных советах"
Устойчивое представление о том, что вредные решения, принимаемые политиками - прежде всего, результат "вредных советов" окружающих их интеллектуалов (советников-помощников-министров) - не то чтобы совсем неверно, но сильно преувеличено. Источником таких представлений служат, в основном, те интеллектуалы, которые, по разным причинам, либо оказываются отодвинуты от участия в принятии решений, либо лишены понимания мотивов и механизмов принятия политических решений, либо и то, и другое. Зависть и невежество, помноженные на профессиональную деформацию (проявлением которой служит, помимо прочего, повышенное внимание интеллектуалов к идеям в ущерб вниманию к интересам тех, кто принимает и реализует те или иные решения), создает своего рода bias, часто вносящий заметное искажение в восприятие тех или иных процессов. Я уж не говорю о том, что сами интеллектуалы, которые даже на время оказываются причастны к принятию решений, порой пользуются этими представлениями в собственных интересах, раздувая свою значимость в глазах публики и в своих собственных.

В самом деле, достаточно пролистать книги и статьи о политике 1990-х годов в России, чтобы убедиться в том, что Гайдар и Чубайс в них критикуются едва ли не чаще и интенсивнее, нежели Ельцин, причем эта критика содержит налет некоей демонизации (в англоязычной литературе по этому периоду порой еще больше демонизируются западные советники российских властей, хотя их роль в принятии решений была куда менее значительна). В дискуссиях о России начала XXI века, пожалуй, столь же сильно демонизируют то Кудрина, то Глазьева, то даже не занимавшего никаких официальных постов Дугина.

Конечно, "идеи имеют значение". Но это значение, во-первых, ограничено во времени - оно может оказаться (а может и не оказаться) важно лишь в те или иные "критические моменты", при выборе разных вариантов решений, но не более того (хотя и не менее). Во-вторых, идеи могут иметь значение не потому, что они плохи (или хороши) сами по себе, а потому, что эти идеи оказываются уместны с точки зрения интересов тех, кто берет эти идеи на вооружение в ходе принятия и реализации решений. В-третьих, наконец, не только политики и чиновники сами выбирают советников-помощников-министров порой вне всякой связи с идеями, которые те продвигают, но и советники-помощники-министры, продвигая эти идеи, часто движимы стремлением к максимизации собственного бюджета и/или продолжительности пребывания на должности, а заодно и минимизации своих усилий. А идеи - не более чем инструменты, позволяющие реализовать эти стремления. Позавчера таким инструментом был Маркс, вчера - Фридман, сегодня - Пикетти, а завтра - кто-то еще...

Tuesday, October 27th, 2015
10:30 pm
Теория маленькой Вселенной
Наконец-то они стали догадываться о том, что я знаю уже 12 лет: физики поняли как устроена Вселенная. Цитата: «Трое физиков-теоретиков из Онтарио опубликовали в Scientific American статью, где объясняют, что наш мир вполне может быть поверхностью четырехмерной черной дыры.»

Лет 12 назад один мой приятель, астроном-любитель, рассказал мне о том, что центр расширения Вселенной не находится в наших трёх измерениях. Аналогия тут такая: слегка надуйте воздушный шарик, поставьте на нём фломастером много точек (это звёзды) и продолжайте надувать шарик: точки начнут разбегаться (удаляться друг от друга), но центр разбегания не будет на (двумерной) поверхности шарика. Этого мне хватило чтобы всё понять.

Я не силён в многомерной топологии (хотя знаю что бутылка Клейна в четырёхмерном пространстве реализуется без самопересечения), поэтому в правильных словах всё не расскажу, но на пальцах вроде воздушного шарика выше – могу. Итак, слушайте.

Вот тор – он трёхмерный, поверхность тора - двумерная. У четырёхмерных объектов вполне могут быть трёхмерные поверхности, но мы их трогать не будем, это заумь, ограничимся двумерными аналогиями. Представьте себе две (достаточно разнесённые) точки на поверхности тора, одна источник света (звезда) который светит во все стороны, другая – наблюдатель, воспринимающий свет и направление из которого тот приходит. Свет распространяется по поверхности тора. Я думаю все слышали об искривлении пространства и о “загибании” света при движении в гравитационном поле, поэтому никого не удивит что свет движется по поверхности тора.

Теперь подумайте с каких направлений и с какой задержкой придёт свет от звезды к наблюдателю. Лучи света вышедшие в разных направлениях опишут разное число витков на торе прежде чем попасть к наблюдателю. И, соответственно, придут к нему за разное время и с разных сторон. В масштабах (даже маленькой) Вселенной разность во времени может быть миллионы лет. Наблюдатель увидит много звёзд, причём каждая звезда будет изображать нашу одну исходную в разное время её существования.

Если теперь мы будем говорить не о звезде, а о галактиках, то поймём, что все те галактики что видны на звёздном небе, это просто разные изображения одной-двух или нескольких (немногих) «исходных» галактик, а совсем не огромного числа разных галактик. Поскольку изображения показывают исходную галактику в разное время, то можно сказать нам показано кино с эволюцией галактики, только кинокадры разбросаны по небу.

Замечания:
1. Вероятно бутылка Клейна была бы более подходящей аналогией. По ленте Мёбиуса мы знакомы с односторонними поверхностями, но у ленты есть края, и если эти края соединить друг с другом, то получится бутылка Клейна, настоящая односторонняя поверхность без краёв.
2. Я не говорю что та штука, поверхностью которой является наша Вселенная – обязательна четырёхмерна. Может быть там больше измерений. Суперструнный Брайан Грин говорит что во Вселенной 20+ измерений, может быть он прав, не знаю.
3. Никакого расширения Вселенной возможно нет, потому что искривление света в гравитационном поле тоже вызывает красное смещение.
4. Трёхмерная поверхность многомерной хрени вполне может быть однородной и изоморфной, как однородны и изоморфны все точки сферы.
5. Теория маленькой Вселенной вроде бы решает проблему нехватки массы Вселенной (астрофизики не могут свести концы с концами, вычисляя массу Вселенной разными способами).
6. Если галактика действительно закручена (если это не иллюзия), то галактик вероятно во Вселенной две, для сохранения момента.
7. Любопытно, может ли так быть, что галактик менее одной, т.е. существует только часть Млечного Пути, а всё остальное только видимость? Это должна быть весьма изощрённая многомерная конструкция-)
8. Изложенная выше гипотеза безусловно красивей и адекватней "бесконечно-большой" Вселенной. Если вас попросят нарисовать линию без начала и конца, вы нарисуете круг, а не бесконечную прямую. Бог тоже не дурак:)
9. Где-то в ЖЖ-комментах я уже дважды писал про эту гипотезу, первый раз довольно давно, может лет 7 назад, второй раз недавно, может год назад.
Thursday, May 28th, 2015
12:11 am
Влияние климата на историю
Несколько лет назад мне пришла в голову мысль, что Малый Ледниковый период в 14-19 веках стал важным фактором исторического прогресса, выбив Европу из состояния равновесия со средой обитания и положив начало её прогрессу. Небольшая дискуссия по ссылке показала, что это сложный вопрос, не отражённый в школьных учебниках и потому поначалу вызывающий отторжение. Я тогда не стал глубоко копать, поскольку далёк от истории и есть вещи интереснее.

Но вот вчера я случайно нашёл того, кто всё это раскопал. Знакомьтесь, весьма популярный британский историк и археолог Brian M. Fagan, профессор антропологии Университета Калифорнии (США), 1936-го года рождения:
https://www.librarything.com/author/FaganBrianM
http://en.wikipedia.org/wiki/Brian_M._Fagan
автор, в частности, таких (довольно свежих) книг:

The Little Ice Age: How Climate Made History, 1300-1850 (2000)
The Long Summer: How Climate Changed Civilization (2003)
The Great Warming: Climate Change and the Rise and Fall of Civilizations (2008)

Эти и др. книжки в свободном доступе вот http://bookfi.org/g/Brian%20Fagan (нужно подтвердить что вы человек, а не бот)

Полагаю, для таких любителей средневековой истории и истории капитализма как conceptualist и gr_s это обязательное чтение, если они желают получить более-менее целостную картину происходившего. Меня же порадовали годы издания книг, показывающие, что я, дилетант, не сильно отстаю от учёных.
Sunday, February 8th, 2015
11:54 am
Сочинилось
Вот дерьмо - оно воняет.
Зато никем не управляет!
Не отдаёт приказы,
Не издаёт указы.
Налоги не взимает,
В тюрьму нас не сажает,
Не пишет нам законы
И взяток не берёт!
Оно вобще милашка,
Хотя на вид - какашка,
А именем «дерьмо»
Назвали мы не то!
Sunday, November 23rd, 2014
11:23 pm
Скандальная история австрийской школы
http://economics-techn.livejournal.com/108427.html

Там немного о том, как авторитетные австрийцы до Мизеса (Менгер, Бём-Баверк и др.) защищали социальные реформы, умеренный протекционизм, заботились о зарплатах рабочих и даже соглашались с Кейнсом. Автор забыл что и у Хайека в его главной книжке тоже есть высказывания в пользу МРОТ. Т.е. laissez-faire - это относительно недавняя фишка австрийской школы, а не нечто ей изначально присущее. Ну и, собственно, что с того? Автор текста сообщил мне, что написал этот текст специально для меня, что меня удивляет (с чего бы такая забота о моём образовании?)).
Поскольку я не анкап, я считаю что некоторое регулирование подкрышных со стороны крыши (а без крыши - никак и иерархия крыш - это по-сути государство) - вещь неизбежная, и его границы мне заранее неизвестны (почему бы не нормы оплаты труда?), там главное чтобы конкуренция крыш мешала крышам наглеть.
Thursday, August 7th, 2014
8:38 pm
Сочинилось
Библию маленький мальчик читал
За главных героев переживал
Хотел он узнать христианства догматы,
Но приобрёл лишь христовы стигматы

Или "распятья стигматы" или "раны-стигматы". Сколько всяких тонких оттенков! Гениально я щетаю))
Monday, August 4th, 2014
11:49 pm
Бутрин об отмирании государства
http://esquire.ru/butrin

В общем верно, но я бы подчеркнул, что у государства слишком много бенефициаров чтобы оно ушло со сцены без боя.

Ну и понятно что речь идёт о нынешних территориальных государствах.
Wednesday, June 25th, 2014
12:31 am
Странные знаки, уже страшно
Я недавно писал о своих невероятных нумизматических находках (украинская монета и старая дойчмарка). Сегодня нашёл в разное время в разных местах три рублёвых монеты (я даже не каждый день нахожу рубли, а тут сразу три), потом видел после дождя двойную полную радугу, внешняя была бледной, но внутренняя невероятно насыщенной, а сразу после радуги нашёл двухкопеечную монету 1937-го года! Бля, 1937-го года!!! Как сказал бы Демура, я в ахуе! Она после дождя лежала в колее на грунтовке, по ней проехала машина, монета выглядит почти новой, лишь местами слегка окислилась.

Последние пару дней думал о написании стрёмного текста для друзей укров с рекомендацией зреть в корень и устранить источник укрских проблем в его гнезде. Но теперь что-то не хочется.
Thursday, June 5th, 2014
4:50 pm
Вопрос
Я последние пару лет фрилансю и специфика моего фриланса такова, что летом его крайне мало. Поэтому на лето я в этом году решил поискать какую-нибудь работу. И что-то не могу сообразить куда бы могли взять человека с улицы на сезон отпусков. Красный диплом о заочном экономическом образовании у меня есть. И хотелось бы не полную занятость, типа на полдня или по 12 часов через день или сутки через трое - потому что 2-3 раза в неделю можно пофрилансить (да и летом надо на пляже торчать, а не в офисе). В наиболее очевидное, охранником, я сунулся, и хотя среднему начальнику я очень понравился, но внутренняя служба безопасности фирмы дала на меня отрицательное заключение (забавно, да?) и меня отшили - сомневаюсь что в этой сфере у других будет что-то иное. Есть какие идеи куда сунуться? (Это не Москва, я в провинции)

Подумал, может в Москву поехать поработать? Остановиться мне там есть где, но как-то надоедает она мне быстро)
Wednesday, June 4th, 2014
9:01 pm
Свежая реплика ван Кревельда
Брак государства
http://esquire.ru/martin-van-creveld
via ancap

Ничего нового, но коротко и доступно. О том как меняется характер войн, о том как корпорации обыгрывают государства и как современное государство приходит в упадок.
Friday, May 23rd, 2014
12:38 am
Лебедевские чтения
Будут в ближайшую субботу, 24-го, юбилейные десятые. Программа http://g-l-memorial.ice.ru/319460 Я, к сожалению, на них не выберусь, дел много, не могу бросить. На один день, наверное, я бы вырвался, но ехать в Москву всего на день – это для меня чересчур (две ночи в поезде, недосып, жара, расходы на билеты), если ехать, то дня на 3-4, а этого я не могу.

Немного покритикую организаторов. Вроде не раз приходили к выводу что лучше докладов сделать меньше, но выделить больше времени на дискуссии вокруг них. Не увидел этого.

Не мало докладов о прошлом, на историческую тему, ничего нет о современности. Замечу, что даже не каждое десятилетие происходят события вроде аннексии Крыма и нынешних боёв на Украине. Неплохо было бы это пообсуждать, выработать либертарианский взгляд. Я бы на такое обсуждение отдал целую секцию из четырёх.

Слишком теоретические доклады – выкинул бы. Пусть докладчики делают из них статьи и публикуют. Серьёзную теорию вообще невозможно обсудить в режиме чтений.

Понравилось наличие доклада «либертарианцы со стороны» (последний), я бы рубрику «Российские либертарианцы, взгляд изнутри и извне» сделал постоянной, вполне дискутабельная тема, я и сам подумывал сделать доклад «Русскоязычный либертарианский дискурс, достижения и проблемы», причём я бы сделал доклад-голосование (ставил бы вопросы и просил поднимать руки).

Собственно, при отборе докладов одним из главных критериев, на мой взгляд, должен быть «а вызовет ли этот доклад оживлённую дискуссию?» И вот большинство, кажется, не вызовут, хотя, конечно, от докладчика сильно зависит.

Пожелание (хотелось бы чтоб хоть иногда были доклады об этом). Кроме прошлого и настоящего есть ещё будущее. Мой доклад о страховых государствах был отчасти футурологическим и больше такого не припомню. Мне кажется образа желаемого будущего либертарианству не хватает. Про точку зрения «пусть будет как будет» я знаю, но считаю её неадекватной. Идея европейской демократии (во многом позаимствованная из практики Британии) была вполне инженерной фишкой иллюминатов и воплощалась как инженерный проект. При тех темпах деградации нынешних государств, которые мы видим, мы могли бы оказаться единственными, кто имеет конкретный проект «как оно должно быть по уму». В этом году есть доклад про "Free State Project" (предпоследний), был как-то доклад про систединг, но это не вполне то что я хочу, это проекты для маргиналов, решивших бежать от остального мира. Я же про проекты для всех. Ну типа
http://www.lewrockwell.com/lrc-blog/non-territorial-government-and-the-non-aggression-principle/
http://www.lewrockwell.com/lrc-blog/you-cant-be-a-libertarian-and-not-support-personal-secession/
http://www.panarchy.org/

Отдельно скажу про чуму и холеру. Я надеюсь что их объявление столпами современного государства – всё же риторическое преувеличение, гипербола. Историческая социология склонна считать столпами государства войну и рэкет. Я в своё время подумывал собрать всякие экзотические историософские теории (о ходе истории и его движущих силах) и сделать доклад, где в духе радикального конструктивизма показать как над одним и тем же множеством исторических фактов можно построить самые разных картины истории (для иллюстрация тезиса Мизеса о первичности теории по отношению к истории). Кстати, пока самую прикольную картину истории выработали русские «белые либертарианцы» (штирнерианцы), у них вся история – это подавление мужиков-натуралов гомосексуальной иерархией военных в союзе с бабами. Так вот, по-моему, государство для своего роста и экспансии во все сферы пытается использовать любые серьёзные проблемы и чума с холерой – лишь в этом смысле столпы, ибо когда-то были серьёзными проблемами.
Tuesday, May 20th, 2014
12:52 am
Швейцария
Есть одна тонкость в интерпретации швейцарских референдумов. Традиционно так сложилось (католический принцип субсидиарности), что швейцарцы крайне не доверяют именно центральным властям, а не своим внутрикантоновским. Т.е. на референдумах они не столько голосуют против какой-то хрени, сколько голосуют против того чтобы этой хренью занималась центральная власть. При этом, я думаю, они часто не стали бы возражать чтобы этой хренью занималась власть кантона. Т.е. совок там строится на уровне кантонов, но не на уровне центральных властей.
Monday, May 19th, 2014
11:56 pm
Грядущий Совок
Сегодня в обед на центральном проспекте облцентра подвергся окунанию в дерьмо. Невесть откуда взявшиеся громкоговорители восторженно-пидерастическими голосами несли хуйню о Дне Пионерии, а церковный хор мальчиков-кастратов пел «мы, пиздоболы, - дети рабочих». Всё это перемежалось глумливо-сексуальным «всегда готов!».

Буквально вчера я задавался вопросом «к чему эта дойчемарка?» и на предположение «это тонкий намёк, что пора валить» ответил, что намёк мог бы быть и потолще. И вот он, намёк потолще, не заставил себя ждать. И всё же у этих знаков есть и другая интерпретация, в том числе покрывающая факт немецкого происхождения монеты.

Сегодня впервые в этом году окунулся в купель. Теперь залезть в холодную воду для меня дело обычное, но часто меня останавливает опасность замёрзнуть на пути домой.
Sunday, May 18th, 2014
12:06 am
Странные знаки
Какова вероятность найти в Москве на дороге украинскую монету? Наверное маленькая, но не нулевая, там всё же много украинцев на заработках. К моему провинциальному городку Украина ближе, чем к Москве, но к нам украинцы не едут, скорее наши едут в Москву как украинцы. Т.е. у меня в городке монете вообще неоткуда взяться. И вот в феврале, когда начался штурм Майдана, но он ещё не победил, шёл я как-то в сумерках и увидел что-то круглое на асфальте, решил что 10-рублёвая монета и поднял. Оказались украинские 50 копеек, они на 1 миллиметр больше нашей 10-рублёвки в диаметре, но тоньше. Я прифигел, истолковал это как знак «Украина ближе чем кажется» и «надо о ней что-нибудь написать». На днях написал.

И вот сегодня я нашёл на грунтовке в частном секторе 1 дойче марку 1961 года, вся чёрная, видно давно валяется. Ну и, бля, и к чему это? Плата мне за труды от ЕС?))
Friday, May 16th, 2014
11:37 pm
Как переключиться на старую версию дизайна ЖЖ
Оригинал взят у vadim_i_z в Как переключиться на старую версию дизайна ЖЖ
Кликните здесь:

(по идее там должна быть иконка с облачком и  вопросительным знаком, но у меня ее почему-то нет она есть в IE и почему-то отсутствует в Хроме) и в появившемся окошке выберите "Переключиться на старую версию".

Внимание: обратного хода пока нет, так на старой и останетесь до следующего изменения дизайна.

Upd Предыдущее утверждение вызвало возражения. Вот один из способов вернуться от прежнего дизайна к нынешнему (предложил его haschild, спасибо!). Но я-то имел в виду возвращение средствами ЖЖ, доступными пользвателям, не знакомым с информационными технологиями.


5:30 pm
Об Украина, пояснения
Дискуссия вокруг прошлого поста показала что надо кое-что пояснить.

Общетеоретическое. bbb писал что в общем случае сецессию следует поддерживать и приводил странные аргументы, основанные на древнем опыте. Я считаю что сецессию следует поддерживать в частных случаях, когда она с высокой вероятностью приведёт к росту свободы. Если увеличится число юрисдикций с таким-то языком, то скорее всего свобода во всех юрисдикциях с этим языком – вырастет, ибо увеличится конкуренция юрисдикций. Если отколовшийся кусок будет иметь свой язык или присоединиться к другой юрисдикции с таким языком (как Крым к РФ), то конкуренция юрисдикций не вырастет, радоваться тут особо нечему. Однородность юрисдикции – в современных условиях плохой аргумент, росту свободы скорее способствует разнородность, пример чему Швейцария. Однородность же способствует скатыванию в социализм. Мало того, в перспективе разнородность увеличивает спрос на экстерриториальные юрисдикции. Т.е. в общем случае к сецессии следует относиться с подозрением или безразлично. Так вроде предельно ясно, нет? Раскол России на несколько русско-язычных юрисдикций я однозначно поддержу.

Конкретно об Украине.
Collapse )
5. Мне вся эта движуха с частными армиями и распадом государств жутко нравится. Я буду огорчён, если всё заглохнет)

Upd: В интервью мужик говорит что весь сепаратизм создан местными топами, а Россия только подключилась.
Upd: Бутрин написал что Украина это Совок и рушится как Совок.
Upd: Каха Бендукидзе описывает украинский Совок.
Wednesday, May 14th, 2014
10:31 am
Об Украина
Пока, кроме как «Крым потерян для туризма», я всерьёз не высказывался по теме и вот таки собрался. Это на майские праздники ко мне приезжал приятель, мы с ним прошли 1-го мая 60 км, он родом с Украины, у него мать в Днепропетровске, он активно копает тему и ровно его субъективных комментариев мне не хватало для формирования своего мнения. Но сначала несколько общетеоретических соображений.

Collapse )
[ << Previous 20 ]
My Website   About LiveJournal.com