Laxy Catal ([info]oetar) wrote,
2009-11-10 01:06:00
  • Previous
  • Memorize
  • Share
  • Next

"Простые истины о государстве"

Это на одном форуме учитель истории так высказался, он эти "истины" детям преподаёт. Я его спросил что это за истины, но он не ответил. Я же предложил своё видение сабжа (язык намеренно упростил как мог):

Государство (которое не следует путать со страной) - это совокупность учреждений, ведомств и структур, которые кормятся из одного источника (бюджета) и занимаются тем, что наполняют этот источник, охраняют "кормовую базу", захватили и монополизировали ряд полезных для индивидов функций и бизнесов, указывают жителям страны на которой паразитируют как им жить и что делать.

Мы знаем, что рабство - это власть над взрослым, ничего плохого не сделавшим человеком без его на то согласия. Поскольку жители страны не имеют возможности избежать власти государства иначе как бросив свою родину, они являются по сути рабами государства, или крепостными, и должны отрабатывать "барщину" (вроде службы в армии) или платить оброк, называемый "налогами". Хорошим считается то государство, которое преуспело в замене барщины оброком и где оброк не слишком большой.

Поскольку рабов много и государство не желает большого бунта, оно занимается покупкой лояльности наиболее многолюдных и шумных групп рабов, давая им подачки и/или наделяя привилегиями, ущемляющими положение других рабов.

Современные государства с их огромным числом госчиновников и огромными по историческим меркам налогами обязаны этим двум "величайшим" открытиям в деле обращения с рабами:

а) Мимикрией государства под страховую компанию, когда государство не просто обирает рабов, а делает вид что собирает страховые премии и обещает в страховых случаях (болезнь, потеря работы, старость и т.д.) выплачивать компенсации. Рабы при этом начинают лояльнее относиться к государству, поскольку "потратили" много денег на "страховку" и боятся лишиться возмещения в страховых случаях.

б) Демократии, когда у рабов возникает иллюзия что они сами выбирают себе власть и даже имеют шанс в эту власть попасть. При этом выбора "остаться без власти, перестать быть рабом" у индивида нет и никто из кандидатов не предлагает менять что-нибудь всерьёз, призывая лишь изменить размеры страховый взносов, возмещений и перераспределить привилегии и подачки, что никак не угрожает государству и чаще всего приводит к его росту.

Ссылки по теме:

Люди - рабы государства
http://oetar.livejournal.com/10819.html

Монархия vs. демократия (описаны механизмы и "иллюзии" демократии)
http://oetar.livejournal.com/1673.html

Точное определение демократии (15 строк)
http://oetar.livejournal.com/1394.html

  • Post a new comment

    Error

    switch

    Your IP address will be recorded 

     
    Help
  • 24 comments

[info]reflecter_k

November 9 2009, 22:18:41 UTC 2 years ago

а канализация без государства будет работать?

[info]oetar

November 9 2009, 22:33:50 UTC 2 years ago

Смотря у кого:)

[info]reflecter_k

November 9 2009, 23:50:21 UTC 2 years ago

а эпидемии без государства не начнутся?

[info]anarchofront

November 10 2009, 07:42:20 UTC 2 years ago

Как только люди разрушат государство, тут же в Землю врежется большой метеорит, угроза которого сдерживалась ещё египетскими фараонами. А в довершение всего произойдёт нашествие марсиан, разумеется. Можно ещё что-нибудь придумать, ага. Например, карающую десницу божью.

[info]gluckq

November 10 2009, 09:53:24 UTC 2 years ago

Мне вспоминается бабушкин рассказ, как все плакали когда Сталин умер -- что ж теперь с нами горемычными будет? Как же мы теперь одни??

[info]anarchofront

November 10 2009, 10:32:07 UTC 2 years ago

Ну да, а кто кроме Сталина канализацию прочистит или эпидемию остановит? Некому же...

[info]elensefar

November 10 2009, 13:55:42 UTC 2 years ago

+1

[info]irina_patrik

January 13 2010, 00:44:17 UTC 2 years ago

Видимо так, раз многие электросети, отопительные станции и пр. в последний раз ремонтировались с советском союзе.

[info]chest_i_razym

November 24 2009, 19:58:04 UTC 2 years ago

Не будет.

Пастбище

Допустим, существует некая сельская община, у которой есть только одно доступное пастбище. На нём все члены общины могут пасти скот сколько угодно. Выпас скота уменьшает количество травы, растущей на нём и, соответственно, выгоды от скотоводства.

Каждый член общины может увеличить число своего скота, увеличить свой собственный доход, при этом плодородие пастбища сократится незначительно. Однако если все члены общины сделают то же самое, пастбище станет уже намного хуже. Если же член общины уменьшит свой выпас, плодородие поля увеличится, но его личный выигрыш от этого будет намного меньше, чем потерянный доход.

Получается, что всем членам общины выгодно только увеличивать использование пастбища, и ни на шаг не отступать.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Трагедия_общин

[info]oetar

November 25 2009, 10:46:23 UTC 2 years ago

Подозреваю, что из трагедии общинных пастбищ вы делаете какой-нибудь долбойебический вывод, а не тот, который следует делать. Например, вы можете решить, что общине нужна "сильная рука", которая укажет каждому члену сколько коров он должен иметь. Но в нынешних государствах власть есть и она вечно что-нибудь указывает, однако общественная собственность всё время хиреет, а частная процветает. Так что не власть нужна, а приватизация пастбища.

Кстати, в этом году нобелевку дали Остром как раз за то что она указывала что люди в подобных случаях хорошо обходятся и без государства:

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/10/28/217530
http://inliberty.ru/comment/1399/

[info]chest_i_razym

November 25 2009, 15:51:53 UTC 2 years ago

долбойебическая дискуссия

Покидаю Ваш журнал. Неуютно тут.

В завершении скажу лишь про антимонопольное законодательтсво, которое является реальным примером "указания государства".

Обсуждать дальнейшее не имеет смысла.

[info]oetar

November 25 2009, 20:16:09 UTC 2 years ago

Re: долбойебическая дискуссия

Это правильно, тем кто считает что для функционирования канализации нужно государство - здесь не место.

Антитраст, будучи ненужным и вредным являет собой пример ненужности и вредности любого государственного вмешательства. Антитраст в США пролоббировали мелкие сельхозпроизводители чтобы защитить себя от конкуренции со стороны более эффективных крупных. С тех пор всё так и идёт.

Успехов в отсасывании государству!

Anonymous

November 10 2009, 02:01:30 UTC 2 years ago


"намеренно упрощенный язык" с "охраняют кормовую базу" совсем как из рассказа Татьяны Толстой.

Волк. Канис люпус. Пищевой рацион.

Волк имеет разнообразный пищевой рацион: грызуны, домашний скот.

До чего же разнообразен пищевой рацион волчка—серого бочка: тут тебе и заиньки, и кудрявые овечки..."

[info]massandrean

November 10 2009, 06:26:25 UTC 2 years ago

Ёмко и верно

[info]guyz30

November 10 2009, 08:00:33 UTC 2 years ago

= рабство - это власть над взрослым, ничего плохого не сделавшим человеком без его на то согласия. =

В былые времена люди "продавали" себя в рабство, когда не могли уплатить долги или не могли сами себя прокормить.

На сегодняшний день эта практика очень популярна...

[info]oetar

November 10 2009, 10:41:21 UTC 2 years ago

На сегодняшний день продавать себя в рабство не нужно, ибо человек уже раб:)

Кстати, слово "рабство" в текстах о былых временах скорее всего неверно интерпретируется. Скорее это значит "продать себя в работники", причём на определённый срок и хозяин там хоть и имеет большую власть над работником, но эта власть не абсолютна, например, он не может его убить или покалечить, хотя может выпороть.

[info]citizen_global

November 10 2009, 08:29:37 UTC 2 years ago

Не могу не согласиться)

[info]roncess

November 10 2009, 09:30:42 UTC 2 years ago

Очень хорошо!

[info]karharot_1

November 10 2009, 12:13:33 UTC 2 years ago

Неплохо.

[info]vitalymakarenko

November 10 2009, 12:16:34 UTC 2 years ago

Всё очень правильно:) Сегодня еще во френдленте увидел http://kzot.livejournal.com/364770.html очень даже:)

[info]ru_antifem

January 12 2010, 23:27:17 UTC 2 years ago

Характерные для советского человека понятия. Прямо по марксизму-ленинизму. "Государство это средство эксплуатации". Другой организации государства представить не могут. Беда в том, что с таким отношением всегда будет барак и концлагерь. Я убежден, что существуют другие формы устройства государства кроме тоталитарного-феминисткого-советского.

[info]oetar

January 13 2010, 20:27:40 UTC 2 years ago

=Другой организации государства представить не могут=

Альтернативное понимание государства
http://oetar.livejournal.com/8785.html

[info]ru_antifem

January 13 2010, 21:18:41 UTC 2 years ago

Остаетесь в тех же рамках понимания государства как некоей зоны. А граждане то у вас где, хозяева?

[info]oetar

January 13 2010, 21:57:14 UTC 2 years ago

Про зоны вы что-то неправильно поняли. Можете вот это для прояснения почитать: http://oetar.livejournal.com/21022.html
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…