Как бы анонс: История власти

Я немного разбираюсь в “теории административных рынков” и даже написал о ней обзорную статью (http://oetar.livejournal.com/3646.html), где в конце добавил некоторые неочевидные выводы. Среди тех выводов мелькнула идея использовать указанную теорию как своего рода “философию истории” и интерпретировать в её терминах “мировую историю как мы её знаем” (а знаем мы, как правило, историю власти, т.е. именно того, чем теория админрынков и занимается).

Поскольку я вряд ли дождусь реализации этой идеи кем-то другим (хотя именно это я предпочёл бы), придётся рано или поздно написать об этом самому. Мне от этого один геморрой, но миру, наверное, только лучше станет, поскольку “другие” предпочитают писать толстые книжки, а я пишу статьи не длиннее 10 страниц. Тут вспоминается Тимофеев-Ресовский (“Зубр” Д. Гранина), который говорил, что книги пишутся о непонятных вещах, а когда вещь становится понятной – о ней пишется небольшая статья.

Основная идея там очень проста. Под действием неких стимулов и представлений (в разных случаях разных, но акцент, похоже, на военных преимуществах) взаимодействующие субъекты (индивиды, роды, полисы, государства и т.п.) создают (или относительно легко смиряются с силовым появлением) над собой нового субъекта, делегировав ему часть своих “прав”, но и приобретая что-то взамен. На первых порах власть этого субъекта очень ограничена, преимущества хорошо видны, недостатки малозаметны. Но, закрепившись в умах, создав ряд вспомогательных институтов и обрастя советниками, этот субъект начинает всё больше подгребать под себя полномочия самыми разными способами (интриги, торг, создание коалиций, угрозы, шантаж, прямой подкуп и т.д., но чаще всего это прикармливание нужных людей, создание “общих”, лояльных себе вооружённых сил, выращивание особой идентичности, типа “мы – советские люди” и обращение к “простому народу” через голову предыдущего уровня). Подгребя в конце концов всё что можно он пытается замкнуть вокруг себя пространство и остановить время, в процессе чего отрывается от объекта управления и становится мало кому нужен. На обломках всего этого всё начинается по новой с учётом изменившихся идентичностей и технологий (прежде всего военных).

Если мы посмотрим на власти нынешних национальных государств, то они могут желать “мирового правительства” дабы с его помощью:
1) облегчить себе жизнь при тех же доходах (ведь сложность решаемых задач возросла и им просто трудно);
2) добиться “гармонизации” (по сути выравнивания с учётом качества “институтов”) налогообложения во всём мире, чтобы капиталы не утекали туда где их меньше грабят;
3) снизить военные расходы (сейчас для этого многие в НАТО);
4) снизить ряд военных угроз (особенно их страшит попадание ядерного оружия в руки частных лиц);
5) укротить разгул национальных демократий (по сути ограничить влияние местных лоббистских групп - их претензии можно будет отшивать фразой “сверху не велят”);
6) избежать ответственности за грядущий дефолт по социальным обязательствам;
7) решить ряд финансовых проблем за счёт перераспределения на наднациональном уровне;
8) создать ещё одну гавань для отставных национальных политиков;
Полагаю, властные элиты всех времен и народов имели схожие проблемы.